09:19

У зла нет власти
из соционической дискуссии несколькими постами ниже)
я, собссна, интересуюсь - бог с ней, с соционикой - кто что думает о том, что написано?.. это только меня так глючит?))

Пишет  djokkonda:
04.02.2009 в 03:05


...посмотрела на фотки на стенах вокруг.
если сравнивать фотки Билла и Тома - у первого на лице всегда зафиксирована определенная, единичная - не факт, что она при этом простая, само собой, может быть и "составная", так сказать, - эмоция, ярко, выраженно, я бы даже сказала, даже на фотках с одной и той же фотосессии (имела возможность наблюдать гамские фотосессии - ну очень похоже. к примеру, фото Гексли, в этом случае более... мягкие, что ли. не такие резкие, четкие в плане "схваченности" выражения, мда. впрочем, выборка нерепрезентативна, умываю руки))
а у Тома с этим ситуация чуть другая. не то чтобы эмоций нет, но вот тут как раз этика эмоций канает за ограничительную, ну рабочую на худой конец, интровертную, мда - как будто эмоции на "слой" ниже от поверхности, вот)
словно Билл "раскрывает" взгляд, а Том - "заворачивает". (хДДДД :bat2: эк меня мажет))) ну, в любом случае Билл более театрален.

URL комментария

@темы: вопросы

Комментарии
04.02.2009 в 11:03

нет, не только тебя.
скажу более даже- тебя совсем не глючит, ибо так оно и есть на самом деле
04.02.2009 в 20:05

Black humour
А я нипонил вапроса :gigi:
04.02.2009 в 22:07

ты знаешь, как мне трудно рассуждать на подобные темы... не мое это)) но тут я очень согласна, ага. и про застывшую на лице билла эмоцию и про некую размазанность тома в этом плане.
только в каком ключе вопрос то?)) в плане экстровертности/интровертности их? или сенсорик там/ интуит?)) или же что-то третье?) :upset:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail